Methodik

Ein Vergleich ist nur so glaubwürdig wie die Regeln, nach denen er erstellt wird. Diese Seite legt offen, wie wir die 18 Dresdner Webdesign-Agenturen ausgewählt haben, woher die Daten stammen, wie die Profile aufgebaut sind und wie wir mit eigenen Interessenkonflikten umgehen.

Wir veröffentlichen diese Methodik aus drei Gründen. Erstens, weil das Wettbewerbsrecht (UWG) eine transparente Vergleichsgrundlage verlangt, sobald Anbieter gegenübergestellt werden. Zweitens, weil ein Vergleich ohne nachvollziehbare Kriterien für Auftraggeber wertlos ist. Drittens, weil Agenturen, die hier gelistet werden, das Recht haben zu wissen, wie wir über sie schreiben.

M.01 — Aufnahmekriterien

Wer in den Vergleich aufgenommen wird, entscheidet sich an drei Bedingungen. Alle drei müssen erfüllt sein.

Geschäftsadresse in Dresden. Wir prüfen das Impressum jeder Agentur. Maßgeblich ist die im Impressum angegebene Anschrift gemäß § 5 TMG. Briefkastenadressen in Coworking-Spaces ohne nachweisbare Geschäftstätigkeit vor Ort werden nicht berücksichtigt. Bundesweit tätige Agenturen mit Hauptsitz außerhalb Dresdens werden ebenfalls nicht aufgenommen — auch dann nicht, wenn sie eine Dresdner Telefonnummer oder einen Dresdner Mitarbeiter ausweisen.

Mindestens zwölf Monate aktiv im Webdesign. Wir prüfen den Erstauftritt der Domain (Whois oder Wayback Machine) und das Gründungsdatum, sofern im Handelsregister oder Impressum vermerkt. Neugründungen werden vorgemerkt und nach Ablauf des ersten Jahres aufgenommen.

Professioneller Auftritt mit nachweisbarer Geschäftstätigkeit. Konkret: eigene Website, vollständiges Impressum, Referenzen oder Portfolio einsehbar, Kontaktmöglichkeit funktioniert. Reine White-Label-Vermittler, die Aufträge nur weiterreichen ohne eigene Umsetzung, fallen ebenfalls heraus.

Was nicht ausschlaggebend ist: Größe, Mitarbeiterzahl oder Bekanntheitsgrad. Eine Solo-Designerin mit fünf Jahren Erfahrung wird genauso behandelt wie eine 25-köpfige Agentur.

Grenzfälle entscheidet die Redaktion. Beispiele aus der Praxis: Eine Agentur, die ihren Hauptsitz nach Leipzig verlegt hat, aber noch ein Büro in Dresden unterhält, wird nur dann gelistet, wenn das Dresdner Büro eigenständig Aufträge abwickelt. Eine reine Werbeagentur, die Webdesign nur als Nebenleistung anbietet, wird aufgenommen, sofern ein eigenständiges Webteam und nachweisbare Webprojekte existieren — sonst nicht.

M.02 — Datenbasis

Jede Information in einem Profil hat eine Quelle. Wir arbeiten mit folgenden Datenpunkten:

Impressum jeder Agentur für Anschrift, Inhaber, Rechtsform und gegebenenfalls Mitarbeiterzahl, sofern dort genannt.
Schema.org-Markup auf den Agentur-Websites, soweit vorhanden, für strukturierte Angaben zu Gründungsjahr und Leistungsspektrum.
ProvenExpert, Trustindex, Google Business und Kununu für Bewertungen. Wir verlinken die jeweilige Quelle direkt — wir aggregieren nicht zu einer Gesamtnote.
Agenturtipp.de und Feedbax als Marktreferenz für übliche Stundensätze und Projektkosten in der Region.
LinkedIn für Mitarbeiterzahlen, sofern die Agentur dort ein vollständiges Unternehmensprofil pflegt.

Wo eine Information fehlt, schreiben wir das ausdrücklich hin: „n/a“ oder „nicht öffentlich verfügbar“. Wir schätzen nicht. Wir interpolieren nicht. Wir füllen keine Lücken mit plausibel klingenden Vermutungen.

Bewertungen werden nicht zu einer Gesamtnote verrechnet. Die Plattformen erfassen jeweils unterschiedliche Aspekte (Google Business eher Sichtbarkeit und Allgemeineindruck, Kununu eher Arbeitgeber-Sicht, ProvenExpert und Trustindex eher Auftraggeber-Feedback nach Projektabschluss). Ein gewichteter Mittelwert würde diese Unterschiede einebnen. Stattdessen sehen Sie pro Profil die einzelnen Quellen mit Klick-Möglichkeit zur Originalbewertung.

Stundensätze und Projektkosten weisen wir als Spanne aus (€, €€, €€€). Die Einordnung folgt einer regional kalibrierten Range: € steht für unter 70 Euro Stundensatz oder Kleinstprojekte unter 3.000 Euro, €€ für 70 bis 110 Euro oder Projekte zwischen 3.000 und 15.000 Euro, €€€ für über 110 Euro Stundensatz oder Projekte über 15.000 Euro. Diese Range basiert auf den 2025/2026 üblichen Marktpreisen in Sachsen, abgeglichen mit den Marktreporten von Agenturtipp.de und Feedbax. Eine konkrete Preisangabe pro Agentur machen wir nur dann, wenn die Agentur diese öffentlich nennt — sonst bleibt es bei der Spanne.

M.03 — Bewertungs-Logik

Es gibt keinen Sterne-Score am Ende eines Profils. Wir halten eine Sterne-Note für irreführend: Ein Vier-Sterne-Score suggeriert eine Präzision, die der zugrundeliegenden Datenlage nicht entspricht. Stattdessen verwenden wir drei kontextuelle Abschnitte:

Stärken. Was diese Agentur nachweislich gut macht — abgeleitet aus Referenzen, technischer Spezialisierung, Branchenfokus und Bewertungstexten.

Wann sie passt. Konkrete Projekt-Konstellationen, in denen diese Agentur eine sinnvolle Wahl ist. Beispiel: „Passt, wenn ein WordPress-Projekt mit Fokus auf Performance gebraucht wird und das Budget bei mindestens 8.000 Euro liegt.“

Worauf achten. Sachliche Hinweise, wenn die Agentur in bestimmten Konstellationen weniger geeignet ist. Niemals Schmähung, niemals Spekulation. Beispiel: „Schwerpunkt liegt auf Corporate-Kunden — kleinere Vereinsbudgets dürften außerhalb des typischen Auftragsprofils liegen.“

Bewertungen aus externen Quellen führen wir mit Score, Anzahl der Bewertungen und Datum der letzten Prüfung auf. Wer mag, klickt sich durch und bildet sich selbst ein Urteil.

Wir formulieren weder „beste Agentur“ noch „Top-Agentur“ oder ähnliche superlative Aussagen. Solche Formulierungen sind aus zwei Gründen heikel: lauterkeitsrechtlich (sie sind in einem Vergleich ohne empirische Grundlage angreifbar) und inhaltlich (sie verschleiern, dass „beste“ immer kontextabhängig ist). Eine Agentur, die für ein 4.000-Euro-Vereinsprojekt die richtige Wahl ist, ist nicht automatisch die richtige Wahl für eine Konzern-Landingpage — und umgekehrt.

M.04 — Unabhängigkeit

Dieses Portal ist nicht werbefinanziert im klassischen Sinn. Konkret heißt das:

Keine bezahlte Aufnahme. Eine Agentur kann sich nicht in den Vergleich einkaufen.
Keine Affiliate-Provisionen. Wir bekommen keine Vermittlungsgebühr, wenn ein Auftraggeber bei einer der gelisteten Agenturen abschließt.
Keine bezahlten Platzierungen. Die Reihenfolge der Agenturen folgt der jeweils gewählten Sortierung (Empfehlung, Größe, Bewertung, alphabetisch). Niemand zahlt für einen besseren Listenplatz.
Keine Werbeflächen für gelistete Agenturen.

Finanziert wird das Portal aus Eigeninitiative des Betreibers und gegebenenfalls aus einem kostenlosen Empfehlungs-Service: Auftraggeber, die unsicher sind, welche Agentur zu ihrem Projekt passt, können eine Anfrage stellen und bekommen zwei bis drei Vorschläge — kostenlos für den Endkunden, ohne Provision von der Agentur.

Redaktioneller Indikator (50–99)

Auf der Vergleichsmatrix und auf jedem Single-Profil steht neben den Eckdaten ein redaktioneller Indikator zwischen 50 und 99. Das ist keine wissenschaftliche Bewertung und auch keine Note, sondern eine deterministische Hilfsgröße, die aus öffentlich nachprüfbaren Daten berechnet wird. Sie hilft beim Sortieren der Liste — sie ersetzt keine eigene Recherche.

Die Formel ist offen dokumentiert:

Basiswert: 50 Punkte.
Größenfit: +30 Punkte für Großagentur · +25 für mittelständisch · +20 für klein · +15 für Solo. Begründung: größere Strukturen liefern in der Regel breitere Spezialisierung und höhere Lieferfähigkeit, kleinere Strukturen liefern persönlichen Kontakt und schnelleres Ansprechen — beides ist wertvoll, aber das größere Setup wird hier moderat höher bewertet.
Google-Bewertung: +6 Punkte pro Sterne-Punkt über 4,0 (linear). Eine 4,0-Bewertung gibt 0 Punkte, eine 5,0 gibt +6.
Kununu-Bewertung: +4 Punkte pro Sterne-Punkt über 4,0. (Schwächer gewichtet als Google, weil sie das Innenverhältnis Mitarbeiter ↔ Arbeitgeber misst, nicht die Kundenzufriedenheit.)
ProvenExpert: +4 Punkte pro Sterne-Punkt über 4,0.
Referenzen: +2 Punkte pro öffentlich nennbarer Referenz, gedeckelt bei 5 Referenzen → max +10 Punkte.
Verifikations-Stand: +2 Punkte, wenn das Profil in der aktuellen Ausgabe redaktionell überprüft wurde.
Cap: Der Indikator wird auf den Bereich 50–99 begrenzt.

Was der Indikator nicht abbildet:

Den Stundensatz oder das Projekt-Mindestbudget einer Agentur. Diese Daten sind oft nicht öffentlich, und wir verzichten auf geschätzte Werte.
Die fachliche Eignung für ein konkretes Projekt. Eine Agentur mit Indikator 80 muss nicht besser zu Ihrem Vorhaben passen als eine mit 65 — entscheidend ist die Spezialisierung im Verhältnis zu Ihrer Anforderung.
Stilistische Qualität, Sympathie oder die Persönlichkeit der Beteiligten. Das lässt sich nicht aus Daten ableiten und gehört in das persönliche Erstgespräch.

Warum kein einfacher Sterne-Score? Eine 4,8-Sterne-Solo-Designerin und eine 3,9-Sterne-Großagentur sind nicht vergleichbar — sie bedienen unterschiedliche Marktsegmente. Wir wollten eine Größe, die diesen Kontext mitberücksichtigt, ohne so zu tun, als wäre sie eine objektive Wahrheit.

Reproduzierbarkeit: Die Berechnung ist im Quellcode (Datei functions.php, Funktion wdv_get_score) öffentlich einsehbar. Wer die Formel überprüfen will, kann das Profil-Datenblatt nachrechnen.

M.05 — Eigentumstransparenz

Dieses Portal wird betrieben von Rafael Luge, der gleichzeitig Inhaber der Webdesign-Agentur Kopf & Stift (kopfundstift.de) ist. Kopf & Stift ist selbst eine Dresdner Webagentur und erfüllt die Aufnahmekriterien aus M.01.

Wir gehen mit dieser Doppelrolle so um:

Kopf & Stift wird wie jede andere gelistete Agentur behandelt. Gleiche Datenbasis, gleiche Profilstruktur, gleiche Bewertungsdarstellung.
Kein bevorzugter Listenplatz. Bei der Standard-Sortierung „Empfehlung“ wird Kopf & Stift nicht nach oben geschoben. Bei alphabetischer Sortierung steht es dort, wo es alphabetisch hingehört.
Keine versteckten Vorteile. Stärken und „Worauf achten“ werden bei Kopf & Stift mit der gleichen Strenge formuliert wie bei allen anderen.
Offenlegung an mehreren Stellen. Im Impressum, auf der Über-uns-Seite, in dieser Methodik und im Profil von Kopf & Stift selbst.

Wer dem misstraut, kann das Profil von Kopf & Stift mit dem anderer Agenturen vergleichen und prüfen, ob hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Hinweise auf tatsächlich erkennbare Bevorzugung nehmen wir ernst und prüfen sie öffentlich nach.

M.06 — Aktualität

Daten veralten. Wir arbeiten mit zwei Aktualisierungsrhythmen:

Quartalsweiser Datenabgleich. Alle drei Monate prüfen wir Impressum, Bewertungen und offensichtliche Veränderungen (Adresswechsel, Schließung, neuer Inhaber). Änderungen fließen in die Profile ein.

Jährliche Komplett-Überarbeitung. Einmal pro Jahr erscheint eine neue „Ausgabe“ des Vergleichs. Hier werden alle Profile redaktionell überarbeitet, neue Agenturen aufgenommen, geschlossene entfernt und Stärken-Einschätzungen anhand aktueller Referenzen neu gewichtet.

Pro Profil weisen wir das Datum der letzten Verifikation aus. Wenn ein Profil älter als sechs Monate nicht geprüft wurde, sehen Sie das auf einen Blick.

Korrektur-Hinweis

Wir machen Fehler. Wenn Sie eine gelistete Agentur sind oder Auftraggeber dieser Agentur und einen sachlichen Fehler entdecken, melden Sie das bitte:

E-Mail: kontakt@webdesign-dresden-vergleich.de

Wir gehen mit Korrekturwünschen so um:

Faktische Korrekturen (falsche Adresse, falsche Mitarbeiterzahl, falsches Gründungsjahr, veraltete Bewertungslinks) werden nach Quellenabgleich übernommen, in der Regel innerhalb von zwei Wochen.
Werbeformulierungen werden nicht übernommen. Wir übernehmen keine Selbstprädikate wie „führende Agentur“, „mehrfach ausgezeichnet“ oder „Marktführer in Dresden“, solange diese nicht durch eine zitierfähige Drittquelle belegt sind.
Streichungswünsche prüfen wir individuell. Eine Agentur, die nachweislich aktiv und in Dresden ansässig ist, kann nicht generell die Aufnahme verweigern — der Vergleich beruht auf öffentlich zugänglichen Informationen. Im Einzelfall sprechen wir aber über problematische Darstellungen.

Diese Methodik wird selbst regelmäßig überarbeitet. Wesentliche Änderungen werden datiert dokumentiert.